A judicialização de benefícios operacionalizados pelo INSS na perspectiva do (des)equilíbrio entre os poderes da União
Resumo
A JUDICIALIZAÇÃO DE BENEFÍCIOS OPERACIONALIZADOS PELO INSS NA PERSPECTIVA DO (DES)EQUILÍBRIO ENTRE OS PODERES DA UNIÃO
Resumo: Há um crescente número de demandas judiciais por benefícios previdenciários e assistenciais operacionalizados pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). A justificativa que se apresenta está relacionada com a própria análise administrativa. A relação entre política e direito influi na construção da jurisprudência sobre políticas públicas da seguridade. Ocorre que como solução da cultura do indeferimento administrativo dos requerimentos no âmbito do INSS, desenvolveu-se o fenômeno da judicialização dos benefícios, o que afeta a relação de harmonia e independência entre os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, com certo protagonismo deste último. Destarte, o trabalho objetiva analisar a relação de (des)equilíbrio entre os Poderes, no que tange às demandas previdenciárias e assistenciais. Quanto à estratégia metodológica, optou-se pela pesquisa dialética, com adoção dos métodos estatístico e comparativo, além do emprego dos procedimentos de pesquisa bibliográfico e documental. Nota-se que a judicialização dos benefícios possui múltiplas causas, com responsabilidade do Executivo, Legislativo e Judiciário. Como as atuações deveriam ocorrer nos limites e atribuições constitucionalmente estabelecidos, percebe-se que, na verdade, o fenômeno tem refletido, e não provocado, um desequilíbrio entre os Poderes.
Palavras-chave: Seguridade Social. Jurisprudência. Judiciário. Poderes do Estado. Freios e contrapesos.
THE JUDICIALIZATION OF OPERATIONALIZED BENEFITS BY THE INSS FROM THE PERSPECTIVE OF (DIS)BALANCE BETWEEN THE POWERS OF THE UNION
Abstract: It is growing the number of lawsuits for social security and assistance benefits operated by the National Institute of Social Security (INSS, in Portuguese). The justification is on the administrative analysis itself. The relation between politics and law influences in the construction of jurisprudence on this subject. As a solution to the culture of administrative denial in INSS, the phenomenon of the judicialization has developed, which affects the relationship and independence between the Executive, Legislative and Judiciary, with a certain prominence of the latter. Thus, the aim of this study is to analyze the relationship of (dis)balance between the Powers, in relation to social security and welfare demands. As for the methodological strategy, we opted for dialectical research, with the use of statistical and comparative methods, besides the use of bibliographic and documentary research procedures. Note that the judicialization of the benefits has many causes, with responsibility of the Executive, Legislative and Judiciary. As the actions should take place within the limits and attributions constitutionally established, it is perceived that, in fact, the phenomenon has reflected, not provoked, an imbalance between the Powers.
Keywords: Social Security. Jurisprudence. Judiciary. Separation of Powers. Checks and balances.
Data de submissão: 17/02/2021 Data de aprovação: 13/08/2021
Texto completo:
PDFReferências
ABREU, João Paulo Pirôpo de. A autonomia financeira do Poder Judiciário: limites traçados pelo princípio da independência e harmonia dos poderes, 2012. Dissertação (Mestrado em Direito Público) – Faculdade de Direito, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2012. Disponível em: https://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/11310. Acesso em 12 de janeiro de 2020.
AGRA, Walber de Moura. Curso de Direito Constitucional. 9ª ed. Belo Horizonte: Fórum, 2018.
ALVES, Adler Anaximandro de Cruz e. A Atuação Cidadã da AGU na Redução da Litigiosidade Envolvendo o Instituto Nacional do Seguro social: considerações acerca de instrumentos de ação da AGU capazes de promover o amplo reconhecimento de direitos sociais. Revista da AGU – Advocacia-Geral da União, Brasília – DF, Ano IX – nº 23, 2010. Disponível em: https://www.agu.gov.br/noticia/revista-da-agu. Acesso em 08 de setembro de 2019.
AMADO, Frederico. Direito Previdenciário. 9. ed. r. rev., atual. e ampl. Salvador: JusPODIVM, 2018.
BARCELLOS, Ana Paula de. Curso de direito constitucional. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, Ativismo Judicial e Legitimidade Democrática. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, nº 13, 2009. Disponível em: http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas?IDR=8&IDN=681&IDA=27551. Acesso em 15 de maio de 2020.
BRASIL, Ministério da Fazenda. Secretaria da Previdência, Instituto Nacional do Seguro Social. Anuário Estatístico da Previdência Social. 24ª ed. Brasília: Empresa de Tecnologia e Informações da Previdência – DATAPREV, 2017. Disponível em: https://www.gov.br/previdencia/pt-br/acesso-a-informacao/dados-abertos/previdencia-social-regime-geral-inss/dados-abertos-previdencia-social. Acesso em 10 de fevereiro de 2021.
BRASIL, Ministério da Fazenda. Secretaria da Previdência, Instituto Nacional do Seguro Social. Anuário Estatístico da Previdência Social. 25ª ed. Brasília: Empresa de Tecnologia e Informações da Previdência – DATAPREV, 2018. Disponível em: https://www.gov.br/previdencia/pt-br/acesso-a-informacao/dados-abertos/previdencia-social-regime-geral-inss/dados-abertos-previdencia-social. Acesso em 10 de fevereiro de 2021.
BRASIL, Ministério da Previdência Social. Instituto Nacional de Seguro Social. Resolução do INSS nº 416 de 04/06/2014, que aprova as Diretrizes de Apoio à Decisão Médico-Pericial em Clínica Médica - Volume III - Parte II do Manual de Procedimentos em Benefícios por Incapacidade. Brasília, 2014. Disponível em: http://sintse.tse.jus.br/documentos/2014/Jun/5/resolucao-no-416-de-4-de-junho-de-2014-aprova. Acesso em 23 de junho de 2019.
BRASIL. Ministério da Previdência Social. Instituto Nacional de Seguro Social. Resolução do INSS/DC nº 89 de 06/04/2002, que aprova a Norma Técnica de Avaliação da Incapacidade Laborativa para fins de Benefícios Previdenciários em HIV/AIDS. Brasília, 2002. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/42norma_tecnica.pdf. Acesso em 23 de junho de 2019.
BRITO, Fausto. A população na cena política: o debate sobre as consequências do envelhecimento populacional. Belo Horizonte: UFMG/CEDEPLAR, 2018.
CAIXETA, Camila Roberto da Costa Borges et al. Apoio social para pessoas vivendo com AIDS. Revista de Enfermagem UFPE, v.5, n. 8, 2011. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/revistaenfermagem/article/view/6879. Acesso em 04 de julho de 2020.
CASTRO, Carlos Alberto Pereira de; LAZZARI, João Batista. Manual de Direito Previdenciário. 21. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
DUTRA, Luciano. Direito constitucional essencial. 3ª ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, São Paulo: Método, 2017.
GRINOVER, Ada Pellegrini. O controle das políticas públicas pelo Poder Judiciário. Revista do Curso de Direito da Faculdade de Humanidades e Direito, v. 7, nº 7, 2010. Disponível em: http://dx.doi.org/10.15603/2176-1094/rcd.v7n7p9-37. Acesso em 15 de fevereiro de 2021.
IBRAHIM, Fábio Zambitte. Curso de Direito Previdenciário. 20ª ed. Rio de janeiro: Impetus, 2015.
KERTZMAN, Ivan. Curso Prático de Direito Previdenciário. 12ª ed. Salvador: JusPODIVM, 2015.
KOERNER, Andrei. Ativismo Judicial? Jurisprudência constitucional e política no STF pós 88. Novos estudos - CEBRAP, nº. 96, 2013. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0101-33002013000200006. Acesso em 03 de março de 2019.
LAURINDO, Ailton Aparecido. Das provas no processo previdenciário. 2006. Dissertação (Mestrado em Direito Previdenciário) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2006. Disponível em: https://tede2.pucsp.br/handle/handle/7397. Acesso em 05 de fevereiro de 2020.
LAZZARI, João Batista et al. Prática processual previdenciária: administrativa e judicial. 7. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
LENZA, Pedro. Direito constitucional esquematizado. 22. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
LIMA, Flavia Danielle Santiago; OLIVEIRA, Tassiana Moura de. Quem impõe limites às reformas previdenciárias? O STF como protetor do orçamento público. Revista da AGU – Advocacia-Geral da União, Brasília – DF, v. 16, nº 04, 2017. Disponível em: https://www.agu.gov.br/noticia/revista-da-agu. Acesso em 09 de setembro de 2019.
MARTINS, Flávio. Curso de direito constitucional. 1ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 13. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
MINIDICIONÁRIO Houaiss da língua portuguesa. 2ª ed. rev. e aum. Rio de Janeiro: Objetiva, 2004.
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 34. ed. São Paulo: Atlas, 2018.
MOTTA, Sylvio. Direito Constitucional: Teoria, Jurisprudência e Questões. 27. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2018.
NOVELINO, Marcelo. Direito constitucional. 6ª ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2012.
PAULO, Vicente; ALEXANDRINO, Marcelo. Direito Constitucional descomplicado. 16ª ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2017.
RIBEIRO, Ricardo Silveira. Política e Economia na jurisdição constitucional abstrata (1999-2004). Revista Direito FGV, v. 8, nº 1, 2012. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/revdireitogv/article/view/23974. Acesso em 04 de janeiro de 2021.
SANTOS, Marisa Ferreira dos; LENZA, Pedro. Direito previdenciário esquematizado. 3ª ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
SAVARIS, José Antonio. Direito Processual Previdenciário. 7. ed. rev. e atual. Curitiba: Alteridade, 2018.
SERAU JUNIOR, Marco Aurélio. Resolução do conflito previdenciário e direitos fundamentais. 2014. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014. Disponível em: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2140/tde-11042016-094659/pt-br.php. Acesso em 05 de dezembro de 2019.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 37ª ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2014.
SILVA, Júlia Lenzi; NETTO, Juliana Presotto Pereira. Discussões em torno do processo de judicialização dos direitos fundamentais previdenciários. Pensar-Revista de Ciências Jurídicas, v. 18, nº. 3, 2014. Disponível em: http://periodicos.unifor.br/rpen/article/view/2812. Acesso em 06 de fevereiro de 2020.
SILVA, Naiane Louback da. A judicialização do Benefício de Prestação Continuada da Assistência Social. Revista Serv. Soc. Soc., nº 111, 2012. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0101-66282012000300009. Acesso em 22 de fevereiro de 2019.
VERONESI, Ricardo; FOCACCIA Roberto. Tratado de infectologia. 5ª ed. rev. e atual. São Paulo: Editora Atheneu, 2015.
DOI: https://doi.org/10.47096/rdpc.v1i1.155
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2022 Revista de Direito Público Contemporâneo
A revista está licenciada quanto aos direitos autorais com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
Indexada em | Indexed by | Indizada en:
Google Acadêmico